確たる証拠が存在しないにもかかわらず、知恵袋やX（旧Twitter）、5ちゃんねる等で「ジャニーズ創価学会ネットの反応」が途切れないのはなぜでしょうか。現場のログ検証とソーシャルリスニングを行うと、3つの心理的メカニズムが浮かび上がってきます。
1. 「巨大組織＝裏で結託している」という権力結合バイアス
旧ジャニーズ事務所はテレビ業界で絶大なキャスティング支配力を誇り、創価学会もまた政界・出版界で強固な基盤を持ちます。一般のネットユーザーにとって「芸能界を牛耳る2大勢力」という記号的イメージが重なりやすく、「裏で手を組んでいるに違いない」という陰謀論的フィクションが直感的に受け入れられやすい土壌がありました。
2. 家族や親族を巡る「創価学会二世芸能人」疑惑の飛び火
タレント本人の言動ではなく、「親が熱心な学会員である」「親戚の家に学会の仏壇があった」といった週刊誌のゴシップ記事や地元住民を名乗る匿名の証言がネットで増幅され、いつの間にか本人自身の入信話へすり替えられるパターンです。本人の自由意志に基づかない信条のレッテル貼りは、ネット上のデマ生成における典型的な手口といえます。
3. アルゴリズムが生み出す「確証バイアス」の連鎖
「〇〇（タレント名） 創価学会」と一度検索すると、検索エンジンやSNSのレコメンド機能が関連する憶測まとめ記事を次々に表示します。ユーザーは類似のデマ情報に繰り返し接触することで、「これだけ多くの記事があるのだから本当なのだろう」と誤認してしまうのです。
