ネット上の一部言説では「八木原被告こそが事件を仕組んだ黒幕であり、最大の主犯格である」と断定する声が見受けられますが、これは刑事手続上の実態から乖離した大きな誤解です。
刑事裁判における「主犯格」とは、犯行計画を立案し、暴力の行使を指示・命令し、財物の分配を主導した者を指します。本事件の現場において、激しい暴行の指揮や現場のコントロールを行っていたのは、交際相手の少年らを従えた川村被告や少年グループのリーダー格でした。八木原被告の法的位置づけは、「事態のきっかけを作った当事者であるが、暴行および強盗の現場においては従属的・消極的立場にあった共同正犯」と評価される可能性が高いのです。
また、「なぜ八木原被告だけ裁判の開始が遅れ、異例の空白期間が生じたのか」という疑問に対しても、誤った憶測が飛び交いました。一部では「供述を拒否しているからだ」「精神鑑定を行っているからだ」と噂されましたが、真相は「公判前整理手続において、強盗致死罪の共謀を裏付ける証拠の範囲を巡り、検察と弁護側の攻防が極めて綿密に行われていたため」です。共犯者が多く、直接暴行に及んでいない被告の故意を立証するためには膨大な通信履歴や供述の突合が必要となり、結果として単独での長期審理に至ったというのが法的な実情です。
