熱狂的な人気の裏で、ネット掲示板やSNSでは「以前のサロンではイエベ秋と言われたのに、別の店ではブルベ夏と診断された」という、いわゆるパーソナルカラー診断誤診の真相を巡る苦悩の声が後を絶ちません。サロンを複数回渡り歩く「カラー診断ジプシー」と呼ばれる利用者が生まれる背景には、主に3つの構造要因があります。
第1に、診断ルームの採光環境です。本来、正確なドレープ診断には色温度が均一な演色性Ra90以上の標準光、または安定した北窓昼光が必須条件とされます。しかし、一部の低価格サロンでは黄みの強い白熱球や暗い間接照明下で判定を行っており、これが判定の狂いを生む主因となっています。
第2に、個人の色素のグラデーションです。人間の皮膚は単純に2分割できるものではなく、「黄み肌でありながら青みによって透明感が増す肌質」や「瞳のコントラストが極めて強い肌質」など、境界線上に位置するニュートラルなタイプが存在します。アナリストが何を優先軸（色相・明度・彩度）に置くかによって見立てが分かれるケースは、プロの世界でも珍しくありません。
第3に、アナリストの経験値のばらつきです。数日間の講習で修了証を得たばかりの新人アナリストと、年間数百名の肌を見極めるベテランでは、布を当てた瞬間の微小な肌トーンのブレを読み取る眼力に歴然とした差が存在します。口コミを確認する際は、内装のおしゃれさだけでなく「在籍アナリストの実務実績や保有資格」まで丹念に確認することが失敗を避ける防壁となります。
