学校特定を巡る言説の中で、最も読者が警戒すべきなのは「ネット上の集合知が導き出した結論が、実は全くの誤情報だった」というケースです。典型例として、同名校の取り違えや、単にロケ地として使用されただけの校舎が「出身校」としてWikipedia等に誤記載され、それが引用を繰り返されて定着してしまった事例が後を絶ちません。
所属事務所やマネジメントサイドが発信する公式発表ニュースにおいて、在籍校名や通学状況が事細かに公表されることは、本人の安全確保および他の在校生の学習環境保護の観点から、卒業までは原則としてあり得ません。公式が沈黙を守る理由を「隠蔽」と捉えるのは早計であり、教育基本法および個人情報保護法に根ざした極めて真っ当な危機管理対応です。
ネットで流布する「通学中の目撃談」の大半も、酷似した制服を採用している近隣校の生徒を見間違えたものが多く含まれています。情報の発信元が一次当事者なのか、伝聞の伝聞に過ぎないのかを冷静に見極める姿勢が、情報過多の時代を生きる読者には強く求められます。
