司法試験や予備試験、公務員試験の憲法・行政法において、成田新法事件は「適正手続」と「財産権の制約」が交差する典型問題として頻出します。試験対策として押さえるべき論理の流れは明確です。
答案作成における基本骨格は、まず憲法31条の文言解釈から入り、「行政処分にも31条の法意が及ぶ」という大前提を定立することです。その上で、無条件に厳格な手続が要求されるのではなく、「行政処分の性質」「相手方の不利益」「行政目的の緊急性・重大性」「事前手続を経ることによる支障」を総合衡量して個別具体的に合憲性を判断するという最高裁の規範を正確に展開する必要があります。
先行判例である「第三者所有物没収事件」や「川崎民商事件」との対比も重要です。第三者の財産を没収する刑事手続において告知・弁解の機会を不可欠とした第三者所有物没収判例に対し、成田新法事件では「緊急時における公共の安全確保」という特段の事情によって事前手続きの例外を認めたという論理の差を明確に書き分けることが高得点への直結ルートとなります。
